上海金陵老董秘赴证监会坚持维权

天机007

上海金陵老董秘被无端罢免案又有新进展。《金证券》记者昨日获悉，上海金陵提名委员会于2月29日下午召开会议，同意拟提名胡之奎任上海金陵董秘一职。至此，上海金陵控股股东仪电控股一直闭口不谈并且暗地强制实施的“董秘轮岗制”终于曝光。

昨日，陈炳良坚定地告诉《金证券》记者：“我认为上交所没有按照既定的规则处理不公正的事件，我会向证监部门申诉和法律诉讼的方式来维护董秘的权利以及上市公司的合法治理。”

独董拒绝参会口头请辞

《金证券》记者获悉，在这次提名会上，独董孟荣芳并没有出席会议，而且她已对公司董事会口头提出了辞职要求。

孟荣芳现任立信会计师事务所有限公司副主任会计师，也是位资深独董。此前，在罢免陈炳良的会议上，孟荣芳坚定地投出反对票，她的意见也被其他两位独董参考，另外两位独董提出弃权票。

然而独董的意见并没有被上市公司接纳。

陈炳良则愤怒不已，对外揭露仪电控股幕后操盘的董秘轮岗制度。按照当时仪电的布局，赵开兰赴任广电电子，胡之奎转岗去上海金陵，陈炳良被调去飞乐股份，刘仁仁准备退休，飞乐音响董秘不变。

不过，由于陈炳良的反对，仪电控股只是成功地迈出第一步：将胡之奎调离，由赵开兰任广电电子董秘。

在此前采访时，仪电控股始终回避并且不回复董秘轮岗制度。但是，这次提名胡之奎接任上海金陵新董秘职位之后，仪电控股的董秘轮岗制度已经“不打自招”。

上海仪电旗下此前有上市公司广电信息、广电电子、上海金陵和飞乐股份、飞乐音响，其中广电信息被百事通借壳后脱离了上海仪电。

老董秘提出第五问

对于仪电系私下操作董秘轮岗制，《金证券》记者一直坚持跟踪此事，并先后撰写《上海证监局派观察员出席董事会》（详见2月13日A19版）、《独董反对意见未被采纳》（详见2月14日A20版）、《上交所放行“问题公告”引质疑》（详见2月15日A22版）、《上海金陵无故“被罢”董秘仍在岗》（详见2月17日A30版），《上海金陵老董秘四问上交所》（详见2月24日A29版)引发强烈反响。

昨日，陈炳良再次向《金证券》记者提出：“我现在要第五问上交所。”此前，陈炳良的第一问是：我的董事会秘书（或董事会秘书责任）身份现在是否存在？第二问是：徐民伟的董秘代行人的资格存疑，那么公司公告为什么还在以他的签名为准？第三问是：公司临时董事会罢免董秘的议案是否实体违规？第四问是：至今为止，上交所对公司（实质是仪电控股部分领导）的两次问询均无表态，又说明了什么？

在向上交所提出质疑的第五问中，陈炳良愤怒指出上交所的过失。他指出：“第五问，上交所，你们到底在支持谁？”

陈炳良认为，“负有监管证券市场责任的上海证券交易所没尽职。而且，这次公司董事会提名委员会的负责人打电话给上交所的有关方面负责人询问沟通有关情况，上交所有关方面负责人也认为，至今为止，他们所走的一切程序都是对的。这其实无形中助长了仪电控股部分领导的所作所为。”

陈炳良还向记者首次披露，在此前罢免其职位的董事会临时会议上，就是由于上交所未对仪电控股部分领导的回函作反应，所以独立董事孙金云就此发表了他的独立意见，称：“根据公司董事会发布的议案，提出免去陈炳良先生董事会秘书职务，考虑到公司已就上海证券交易所相关问询函做了书面回复，认为本次董秘变动理由充分，上海证券交易所迄今也未就该回复提出异议。”

“这说明，上交所一直不作为，对上海金陵高管以及控股股东仪电控股的违规的作法视而不见。”陈炳良直言：“上交所是在‘捣浆糊’，后果非常严重，会对公司治理以及未来规则的继续执行产生恶劣的影响。”

赶赴证监会坚持维权

早在今年2月份，《金证券》记者已与证监会对外负责人联系上，昨日，他表示：“相关问题已移交公司处专人处理。”不过，证监会未对此事有回音。

昨日，老董秘陈炳良告诉记者：“我铁心会争取董秘的权利，要将上交所的不作为以及仪电控股的不合规的事情向证监会举报。”

记者获悉，老董秘陈炳良已经赶往北京，坚持维权。

而根据此前刚刚成立的中国上市公司协会首任会长陈清泰所说，协会将促进完善公司治理。由于上海金陵的事件其实就是国企母子管控纠纷问题，如何监督大股东与旗下上市公司的合理合规关系，陈炳良认为，协会应当高度关注。

《金证券》记者注意到，在目前强调上市公司分红的情况下，仪电控股旗下的公司显得非常吝啬，而且行动一致。仪电控股旗下上市公司广电电子和飞乐股份自仪电控股董事长蒋耀上任第二年开始，每年净利润同比几乎100%增长，但至今不分配不转增，另外两家上市公司飞乐音响和上海金陵，净利润同比增长率连年攀升，也只有两次少量的分红。