不要把肖刚离职演绎成无间道[2016-02-21 08:54:27]

股票王

中国人从历史到现在一直有种劣根性，那就是落井下石，这个可能和几千年的封建统治有关系，在皇朝至高无上的时期，谁敢说违背圣旨的话就是砍头，所以中国人自古以来就谈不上有什么是非观念，而是典型的墙头草。老百姓只相信，胜者王侯败者寇，谁赢就吆喝叫好，谁输就落井下石，就是鲁迅笔下的长颈鸭。

现在是新中国，民主社会了，中国人各方面的封建陋习和落后的思维方式确实有所改善，但和发达国家相比，依旧有很大的漏洞，大家在互联网都可以自由说话，可你看看人家骂人的喷子有几个，再看看中国互联网类似文革造反派的流氓喷子比比皆是，天天就像没事可做一样，就在互联网上盯着骂，各种不服，各种羡慕嫉妒恨，仇官仇富仇比自己强的人，高呼人民公社万岁，说穿了他们心里并不是就认为大锅饭时期就最好，而是那个时期傻瓜和英雄没有区别，工作积极性已经被平均主义打碎，这帮懒汉可以随便好逸恶劳，待遇并不比比人少。更有甚者由于没有法律约束，看谁有能力不顺眼还可以批斗他们，多幸福，这就是那些企图复古的喷子们的真实想法和动机，他们就想啥活不干，但绝对接受不了别人比自己强，一律用文革时期的非法谩骂人身攻击来解决他们认为的不公平。

前期一个东北说小品的老演员被谣传成犯了罪，互联网掀起了一场前所未有的类似文革的批斗，那些喷子的话充满着各种难听的脏话和人身攻击，就好像那演员前几十年给大家带来的欢笑是哭泣，都被人遗忘了？长颈鸭们拿手的就是落井下石，可下看他落魄了，凭什么他就那么牛？使劲批斗!呵呵，看看那情景，文革在中国真的过去了吗？只有那演员一个学生看不过去了，微博说了一句“我们国家法律管不管造谣了？”，这句话正是我也疑惑的，造谣领导是违法，造谣民间人士就可以肆无忌惮吗？一年过去了，该人士依旧是民主人士，也并没有被抓起来，长颈鸭闭嘴的开始多起来，可是如果人家没有罪，以前的造谣诽谤就是违法行为，我们国家管不管造谣诽谤？

证监会肖刚主席近年来经历过几次离职的谣传，期间网络喷子大行其道，各种谩骂铺天盖地的袭来，但每次都在官方辟谣后迅速闭嘴，一方面是想把自己赔钱的怨气都撒在一个人身上，辟谣后有担心被抓起来，就是这样畸形的心态。现在肖刚离职的事确定了，各种无赖喷子又开始蠢蠢欲动，各种谩骂批斗一点点升级，可我想笑着说的是这是离职，如果肖刚领导没有问题重新在其它领导岗位履职，这些互联网的流氓喷子立马闭嘴，你们信不？因为攻击国家领导的后果流氓们懂，他们转身又会去攻击拿他们没办法的民主人士，因为他们以为只要不攻击领导貌似法律就不管他们这群败类。

肖刚主席任职的期间中国股市经历了多次剧烈震动，而且也处在中国股市迅速的转型期，既然要前进，既然要变革，就会有风险。当然中国股市的制度危机王者提了将近十年，我为中国股民摇旗呐喊的文章中国最多，没有人比我为中国股民争道理的时候多，我也不计较个人安危。然而我认为我是君子，我从不落井下石，更何况证监会只不过是一个部级单位，政策由立法部门制定，决策由中央和国务院出，证监会有多大点的权力大家都清楚，证监会能决定什么天大的事情？就拿中国股市最大的制度弊端之一的退市制度，证监会曾经起草过比较严厉的退市制度，可推出问询稿之后不久就被改成和原来差不多，根本不是老百姓的事，我们根本没有评论的权利，究竟是地方政府还是其它权力部门干预造成制度倒退复辟的，我相信会有人知道。

中国股市长期重融资轻回报的制度弊端，长期只顾上市完成扩容任务做和事老不搞退市制度的弊端造成中国股市长期缺乏合理回报，爆炒垃圾股成风，股市暴涨暴跌，可这些证监会就算有责任并不是最主要的，股市制度的设计者从根上和出发点就错了，忽视了中小投资者的利益，对股市竭泽而渔，然而这一切制度弊端不能都算成证监会的责任，更不能算成证监会某个领导头上，因为25年中国股市暴涨暴跌过山车没变过，不是去年到今年才有的。

中国股市要想改革好必须倾听民意，必须体恤民情，不是换个领导就能解决的老路，中国足球是最失败的例子，一输球就换帅甚至换领导，可基础工作不抓，小学都没有足球场，管理机制也长期官僚作风严重，所以足球越来越差。股市也是同样，要想彻底改观，要从更高的层面认识失败教训、从制度弊端抓起才有可能根本上改变。

有人说证监会换领导是利好，中国足球换的最多，好了吗？不改变制度弊端，不封补制度漏洞，换领导就能解决问题？中国的体制领导几年一轮换很正常，证监会换领导也是一样，一毛钱利好不是，因为股市根本的弊端没有改革，换谁来这个活儿也不好干。网络喷子还是先别把肖刚离职演绎成股市无间道，那种人身攻击和无端谩骂，其可耻程度和文革大革命那一套没有任何区别。