【皮海洲】重庆啤酒董事长不是大成基金的替罪羊[ 2011-12-22 06:47 ]

天机007

大成基金12月12日提议重庆啤酒召开股东大会的议案于20日获得重庆啤酒董事会同意，大成基金提请股东大会罢免重庆啤酒现任董事长黄明贵的董事职务。由基金公司提议罢免上市公司董事长，这在A股上市公司中还是破天荒的第一次。不过，大成基金开此先例，很难说是“公心”，不乏有拿重庆啤酒董事长来当“替罪羊”之意。
重庆啤酒的乙肝疫苗故事已经讲了13年，这个故事时下快要讲不下去了。根据重庆啤酒12月8日发布的公告内容，重庆啤酒研发了13年的乙肝疫苗效果与类似于普通营养液的安慰剂的效果无异。
因此而连续跌停的重庆啤酒把大成基金推向了火山口。重庆啤酒是大成基金的重仓股，大成基金旗下的9只基金共计持有重庆啤酒4495万股，重庆啤酒的9个跌停板不仅让大成基金损失了25亿元的市值，更让大成基金遭遇了百亿的赎回，大成基金的投资再次遭到市场质疑。所以，还在12月12日的时候，大成基金就发布公告，要求重庆啤酒股票停牌，同时提议重庆啤酒召开股东大会。但大成基金的停牌要求并没有被重庆啤酒所接受，大成基金因此遭受9个跌停板的厄运。而且大成基金要求召开股东大会的提议也是拖到20日才表决。
重庆啤酒的“乙肝疫苗事件”带给大成基金的打击是巨大的。但大成基金提议罢免黄明贵董事长，显然有转移投资者视线之意，让投资者把对大成基金的指责转移到对重庆啤酒董事长的罢免上来。因此，在某种程度上，大成基金也是试图把黄明贵作为“替罪羊”，以此给投资者一个说法。
但黄明贵显然不是大成基金的“替罪羊”。虽然大成基金以持有重庆啤酒10%以上股份股东的身份，有权提议召开临时股东大会，但实际上，重庆啤酒董事会已经表明了自身的态度。一是对大成基金的提案推迟表决，二是在董事会公告中明确表示乙肝疫苗项目相关信息的披露，系严格按照相关信息披露法规、监管部门的要求和公司相关信息披露制度进行的。而且即便召开股东大会，由于嘉士伯啤酒厂与重庆啤酒集团持有重庆啤酒的股份接近50%，因此在上述两大股东不支持大成基金的情况下，罢免董事长的提议不可能通过。而且即便是两大股东愿意罢免黄明贵的董事长职务，这对于大成基金的投资损失也是于事无补。罢不罢免黄明贵董事长职务，都不能改变大成基金蒙受巨额损失的事实。
所以，大成基金与其把精力花费在罢免董事长这件事情上，还不如好好地反省一下自己的投资策略。为什么又是重仓出击某一家上市公司的股票？为什么在赢利了近3倍收益的情况下不见好就收？并且，大成基金在投资过程中已不是第一次触雷了，从银广夏到双汇发展，又到重庆啤酒，大成基金成了名副其实的“踩雷专业户”。
也正因如此，大成基金现在所要做的事情不是拉黄明贵来当垫背的，而是应该真心实意地向投资者道歉，同时建议监管部门对重庆啤酒采取调查措施。大成基金不是认为重庆啤酒的信息披露在误导投资者吗，那就让监管部门拿出一个官方的说法来，大成基金因此起诉重庆啤酒，以保护自身的权益，并保护基金持有人的权益。如果真的能够做到这一点，这比不切实际的罢免黄明贵董事长职务要有用得多。