美国退约与全民性科学误导[2017-06-05 08:48:10]

股票王

 美国退约与全民性科学误导

   原创：股民老张

  美国退出《巴黎协定》，全球哗然。有人认为是倒退，有人认为是破坏了全球的秩序框架。而我认为，川普有权认为碳排放造成全球变暖是个伪命题，并且这个看法未必是荒谬的。而对A股的影响，可能是没多大的直接影响。间接影响，也要经过多层级反应之后慢慢显现，所以，短线操作上的扰动应该不大。

  据称，美国的一家全球排名第8的化工企业，将因此受益，相关大A的对应企业，应该是中石油，中石化之类的企业。但是，我们没有退出，他们也就没有受益。其实我们更需要退出，但是相比退约带来的政治形象和国家层级邻里关系的损失，还是不退更好。

  站在工科生的角度，对二氧化碳是否会造成大气变暖这个命题谈谈个人观点。

  首先，学过化学的同学都知道，二氧化碳的分子量是偏大的，更容易沉到大气层的低处，而不像氢气氦气、以及破坏臭氧层的氟利昂那样会自行飘到高空。二氧化碳是如何飘到高高的大气层边缘，变成地球的保温罩子，让地球产生温室效应的，我还没搞懂。地球的大气层肯定不会像鸡尾酒一样，按照各个气体分子的重量排序一层层等高分布，气体可以是均匀混合的，但是倒过来，分子量重的二氧化碳容易被风刮到高处显然是无法理解的。

  其次，碳元素被挖出来，燃烧成二氧化碳，之后是可以经过植物光合作用吸收掉，再还原出氧气的。剩下的碳，被植物变成了糖和其他有机物形态。如果你担心把植物们累坏了怎么办，那你就错了，植物可以多生长多繁殖呀。别以为植物只需要水和肥料，它们也需要二氧化碳。高海拔地区植物稀疏，除了冷，更可能是因为二氧化碳不足。珠峰上不长草就是证据。

  一个简单的表述就是，碳排放多了，野草树叶和粮食都会变多的。

  能形成温室效应的地方，应该是在北京上海这样的大城市，在没有风的日子里，因为高楼太多，汽车太多，造成局部地区空气中二氧化碳浓度加大，这显然即不在PM10，也不在PM2.5的范围之内。城里热，出了城就凉快，这个大家应该有直觉上的认同，但错未必在二氧化碳，城里整体能量消耗就大，汽车尾气也排热量，人多了，人体也放热。

《铁散兵团》第五季第一堂课公开，周三晚开始。讲的都是在股市里防范风险的话题，揭穿各种被市场普遍认同的、能让你赔钱的群体认知谬误。欢迎大家现在报名，准时参加。

  川普从美国纽约冬天更冷了这一朴素的事实出发，认为碳排放是个骗局。而从扩大实体经济的利益诉求角度，退出了《巴黎协定》，自有他认为占便宜了的理由。但是，他认为这是中国人制造的骗局就错了。中国人，也是《巴黎协定》的受害者。

  节能与减排是两个不同的概念。节能，提高能量使用效率，是节约的命题，什么时候都该做，就像你能吃一个馒头，没必要买三个，最后扔两个一样。

  减排，是不太讲理的概念。如果是要求降低污染物的排放，那是讲理的，但降低二氧化碳排放，排多了就罚钱，那就不一样了。极端情况是，如果你的个子高，体重大，肺活量就大，呼吸量大，排出的二氧化碳多，所以你需要向比你瘦小的人交钱，你觉得合理吗?如果你从事体力劳动，运动量大，你就需要向旁边没干活的人交钱，因为他呼吸比你少，你觉得合理吗?

  实体经济发展，需要能量支持，最直接的是电力，以及运输的油，需要产生热能的煤炭，这些都产生碳排放。如果中国人和美国人，因为加大实体生产，制造了全球需要的产品，为此就要向那些不生产工业产品的国家交钱，这种“因为什么都没干，所以可以坐地收钱”的规矩，为什么合理呐?

  我总觉得，很多流行的概念，并不是合理的。流行的逻辑，也是有缺陷的。这些有逻辑缺陷，却又被普遍接受的概念，也分高端和低端的不同层次。

  低端的全民性错误概念，比如“正能量”的提法，比如“有机食品”的叫法。能量不分正负，食品除了咸盐和水，几乎都是有机物。连排泄物都是有机的，所以狗会吃屎却不吃土。那么是不是一说“有机”就应该是好吃的东西呐?

  再比如，女人敷面膜，说法是能补充胶原蛋白。如果蛋白质能通过皮肤接触得到补充的话，是不是你和皮肤好的人裸体拥抱一会儿，你也会皮肤好起来?这显然是不科学的。猪皮倒是胶原蛋白多，也没见着谁把煮熟的猪皮用来擦脸。但是，面膜成了一个产业行业，消费者花钱买心理安慰，愿打愿挨的事情，谁也管不着。这事儿，我连我老婆都说服不了。

  这些低级的全民认同的谬误，推导到高端，就高大上起来。比如，石油是动物死后被埋在地底下形成的，煤炭是树木和植物被埋在地底下形成的。这种谬误，至今还印刷在教科书上，误导着全世界人民的子弟。

  我认为，碳排放也是一样的情况。是一种少数人为利益而策划推动的，被全世界普遍认同了的，高逼格的科学误导而已。

  而全球，并不是变热了，而是温差变大了。夏天更热，冬天更冷了。热的地方更热，冷的地方更冷了。理由很简单，太阳照射地球的时间和面积没有变，地球吸收的能量没变，既然有人觉得更热，就一定有人觉得更冷。除非你认为太阳这个火炉燃烧得更旺了，但那和二氧化碳排放有什么关系呐?

  这也像股市，总资金进出不变的情况下，有人发现赔钱了，一定有人悄悄赚钱了。而冬天资金流出了的话，夏天这些资金又流回来，只是加大了市场高低点的落差，波动变大了而已。